南京实行“多校划片”，老牌名校走“下坡路”

　　一边要求民办摇号招生，另一边，公办学校也不“闲着”。四川公布的最新政策中提及了未来公办学校的招生趋势要向“多校划片”的方向进行。

　　关于这个政策，其实南京已经率先一步，早在秦淮区实行。只是有点可惜，从多年来的家长反馈和学校成绩看，并没有达到预期的效果。

　　目前，南京只在老秦淮片区在初中阶段实行了“多校划片”的招生。涉及到的具体区域如下：

　　其中，东片区域至少还有中华中学初中部还不错，虽然近几年有点“名落孙山”的意思，但至少在南京还算是不错的初中。其实中华中学初中的“没落”在一定程度上也和多校划片政策下无法选择生源有着较大的关系。

　　相比之下，红花片和西片的初中则要差一点，学校一直以来的成绩都不太有起色。

　　秦淮的“多校划片”不仅对老牌初中造成了一定的冲击，也对相应的老牌小学产生了影响，最为直接的表现就是在房价上。

　　将秦淮区的夫子庙小学和瑞金路小学过去六年的挂牌均价进行对比，发现瑞金路的房价不仅在单价上高于夫子庙学区房，而且房价的涨幅空间也高于后者。

　　然而就学校实力而言，过去的夫子庙要好于瑞金路，可是瑞金路小学对应的初中是南京一中，而夫子庙的学生则要通过“多校划片”的方式入学，能不能进中华中学全凭运气。

　　正因为秦淮实施的“多校划片”没有达到预想中的效果，反而影响了一些名校的发展。所以，目前南京其它区对于这项招生政策都持谨慎态度，尤其是买了学区房的家长，是很难接受的。

　　不过，正如教育局在解释实施“多校划片”的初衷是为了促进区域内教育资源的均衡分布。一方面可以让优质的教育资源扩大化。一旦区域内非学区房也可报名优质学校，学区房的意义将不会被过分强调。

　　另一方面，也可以均衡区域内的房价，避免“哄抬”学区房价格。比如，个别小区会因失去单一划片优势或将价格下跌，原本未在划片范围内的临近楼盘，将因有入学优质学区的机会迎来涨幅。

　　所以，“多校划片”的出发点是好的，只不过，在具体的学校划分和实施细则上可能还需要更周全的考虑。

　　最后，无论是“公民同招”还是“多校划片”其本质都是为了均衡生源，使得教育均衡发展，真正做到“不择生源”、“有教无类”。

　　从家长的角度来说，这些政策也是一个契机让家长看清形势，不应该举全家之力在学区房这些外部因素上，教育不是买彩票，也不应该是家庭实力的装备竞赛，回归到遵循教育规律和孩子身心发展上来才是正经事。