看大家怎么说:
选择民办学校
@清远宝宝
民办肯定会走高端化路线,小班化、特色教学、社团晚托,当然收费应该也不低。这些东西即使好的公办也很难提供。
暂且不讨论生源质量问题,其实高收费也有一定的筛选作用,特别对于重视教育但是学区一般的还是有吸引力的。
@清水淼淼
生源决定学校。全摇号加不许跨区招生,三年后看结果吧。
要进就进一流的民办,一些不出名的教学质量不稳定,花了冤枉钱不说,孩子的宝贵时间都搭进去。一流的民办其实抓的比公立的还紧,还同时兼顾到孩子的学习热情、创造力、想象力,这个很难得。
@terry张
圈子很重要,氛围很重要,民办有这方面优势,而公办就没有,小学六年读下来,无论在学业上还是综合能力上就会拉开差距,小升初的数据已经显示了这情况,所以尽可能让孩子去民办。
当然我想让孩子读民办,其实是看重民办小学的课程设置,有很多新鲜或艺术的东西,能开发孩子的想象力和创造力,这些在孩子成长过程中都会起到莫大的帮助。
选择公办学校
@vitogogo
以后考私立的生源确实会少,像现在裸考的碰运气的生源肯定没有,对一线私立的生源水平没什么影响,好的私立学校就那么两三家,其实对二三线私立的招生影响最大!
那些二三线的学校本来就招不满人以后肯定会降低难度和提高录取率的,但是对于一线私立来说生源不是问题。
以后没有扎实的基本功和综合素质的话不敢去考,更不会把希望寄托在学校降低面试难度和提高录取率上,对孩子没有点信心不会去轻易考民办。好的公办学区房以后肯定更抢手。(www.Xsc.cn)
@盛暖梦
全摇号没了生源优势,进度能快吗,教的能深吗?如果都一样,花钱砸进民办还不如公办,民办可是自给自足的,公办ZF出钱,形势逆转。
@roory
原先考民办都是鸡了好几年有所准备的娃。现在有了风险,人家未必想搏,把学费的钱一股脑拿出来买了对口学区房。现在都是对口菜小,搏一搏运气的。
持中立观点
@恰正午阳光
“公民同招”其实主要是为了减弱民办报考热的现象,让那些有一、二梯队公办保底的家长在报考民办时慎重填报志愿。因为有些民办学校水平参差不齐,家长很容易陷入“民办=优质教育”的误区。
真正给孩子做好了规划,以后就走国际这条路的是不会受影响的,政策只是筛出了一部分意志不坚定,想做两手准备的家庭。
@成长计划
苏州目前最重要的是抢一张高中的门票,上什么小学初中差别不大,能不能上高中差别很大。
@家长178234667
民办招生不面试不笔试是政策规定的。但谁能保证民办入学制度不会新增其它更严格的入学标准?现在细则还没出,孩子学习是一件长期规划的事情,不管摇不摇号,都要脚踏实地。