2018年西安小升初摇号注意事项有哪些

　　现在，我们就结合已经实施“摇一摇”地区的实际情况，说一说西安即将实行的“摇一摇”所牵涉的几个关键问题：

　　关键问题

　　1、政策与资源之变

　　西安有100多所学校，但是偏偏西安所有的家长都将目光聚集在五大“名校”身上，的确，英雄所见略同古来有之，但在小升初这个关键点上，一件原本美好的事情却变得异常残酷。

　　1、政策之变

　　孩子上学本来是一件好事，几十年前经济还不好，但是孩子们都能有学上，都能获得知识，那些年代就觉得孩子生活是真的童真无限。但是今天经济一天比一天好，孩子上学却一天比一天难。

　　虽然很多家长在期待西安小升初改革，但是也有很多家长也处于徘徊阶段，毕竟自己的孩子即将成为“小白鼠”一样的试验品搁谁都觉得心里不踏实。所有的家长都太想赢了，反过来说，所有的家长都不希望自己的孩子在小升初的这个节骨眼儿上输。

　　2、教学资源之变

　　随着近几年西安市城市发展的加快，越来越多的人来到这里工作和生活，越来越多的孩子也同样涌向了这个城市。西安市的优质资源格局也在最近几年悄然发生着改变，优质中学变的越来越少，优质教育资源越来越集中，教育两极化格局越发的显现了出来。

　　不仅如此，就在所有家长都极力追捧的西安五大名校里也发生了一些改变，曾经叱咤风云的高新、铁一中、西工大铁三角逐渐瓦解，取而代之的是高新和西工大这两所学校的龙争虎斗，然而最近两年高新一中却想开了挂一样的发展，甚至今年垄断了高考文理科的状元。还有交大附中和师大附中也不得不提，他们依靠背后学校雄厚的教育资源与教学资源，稳扎稳打的发展，每年的成绩也是十分骄人，至少对于未来而言，这两所学校的名校帽子足够安稳。

　　根据以往前面每年的录取分数线成绩可以清楚地看到，西安五大名校的小升初录取分数线基本上呈现每年递增的趋势，今年以前的素质测评考试分数保持增长的态势，其他好一点的二类学校录取分数线都几乎跟这五大名校有着10-20分的差距，可见这五所学校的实力确实在西安堪称一流。

　　其实每年统考过线的人数不低，但是你的孩子就是过不了线，上不了名校，这其实是规则之下的产物。每年的小升初素质测评考试看似是一场大型的小升初选拔考试，然而真正意义上，这只算得上是通往名校路上的初次“筛选”，名校如果单单从一次考试上就确定自己的生源那就是很盲目的。

　　其实许多学校都会有所谓的“面试”或者“面谈”，看似不重要，然而却是整个小升初里面最最重要的一环，经过面谈和面试，学校就会对所要录取的生源质量有了进一步的了解，从而能够更好的协助其在优质生源中选择更加优秀的孩子，这样就为学校的发展注入了优质的血液。这还只是528小升初考试一些学校的常规动作，还有一些学校会预留出一些录取名额，这些名额就是为了进行一些不合规矩的操作而准备的的。

　　2、问责摇号制的公平性

　　我们决不怀疑教育局“电脑随机派位”出于教育公平的良好初衷，甚至可以认为是为了实现教育公平、破解教育均衡难题的一大狠招。但是摇号政策是不是能做到真正的公平？

　　1、公平的本质

　　从形式上看，摇号招生、电脑派位，能起到调节学校资源、学生来源去向的作用。灵娃闷娃、富娃穷娃、哈娃乖娃，只要符合报名条件，都可以报名，都可以上到名校的摇摇机上一起摇摆，至于摇上摇不上，就看你娃跟菩萨关系好不好了。看着确实公平公正。

　　我们再来看看实质。公平公平，首先得实现教育资源的公平，均衡均衡，前提是教育资源的均衡。构成教育资源的两大关键要素——“硬资源”、“软实力”，缺一不可。别说西安，放眼北上广江浙鄂等教育发达省份，都没有一个敢说实现了教育资源的均衡和公平。

　　没有真正的教育均衡，就不会有真正的教育公平。当学校、师资从客观上来说还存在着优质与普通甚至优质与劣质的差别的时候，当学生还存在认真学习和专心捣蛋的不同的时候，当家长对教育的态度还存在重视和无所谓的时候，通过摇一摇，必然导致付出与获得难成正比，也肯定会让一部分认真勤奋的学生享受不到优质的教育资源，而一些锒里个锒、不学无绩的学生反而可以收到意外惊喜。更可悲的是，当摇一摇的惊喜为他们打开名校的大门，他们未必会珍惜这个天上掉下的馅饼，依然铛里个铛，这不但是对学校、对自己、对家长的不负责，而且还会形成对其他学生的影响和伤害。

　　2、伪公平之问

　　有人说，所有的学生都应该有上名校的权利。没错，但没有任何一个人，有浪费别人得到好的学习机会的权利。说的更直白一点，多摇一个后进学生入了名校，就会有一个好学生失去机会。而且，如果不能把摇一摇暴露在阳关和监督之下，谁知又会有多少有能耐的人，堂而皇之地将孩子“摇”进名校。

　　从目前已经实施摇一摇的地区来看，摇一摇，摇晕了学校与学生，摇恼了学校与家长，摇出了更多的矛盾和不公，教育公平更成了镜花水月，“摇”不可及。湖北、江苏一些地方，已经开始取消“摇一摇”，回归“考一考”。这是为“摇一摇”伪公平的第一个方面，全国通用，西安自然不能独免。

　　此外，西安还有西安的特色——有些学校，故意模糊公校民校的概念，从而留下寻租空间，也成为“摇一摇”伪公平的第二个方面。严格意义上的民办学校，是不存在学区这一概念的，但西安的五大民校也就是所谓的五大名校，其中四所都有着不知谁给划的“学区”，也有堂而皇之的学区房。

　　南方地区实施“摇一摇”后，名校附近所谓的学区房房价呼呼呼地往下掉。西安呢？据说教育局的消息一出，便有学区房立马调价上涨。这是个什么鬼？

　　除了五大名校，还有多所原来以数字命名的公办学校，改名成“x知中学”或“x德中学”，真是为了提高“知”和“德”吗？还不是挂公校幌子，行民校之事——拿入学名额和入学条件“卡”没渠道的学生的时候，就是公办；收十几万几十万赞助费每学期万八千学费的时候，就是民办；招聘教师没有编制说解雇就解雇的时候，就是民办。也真对得起“知”和“德”两个字啊！

　　既然西安市教育局要实行摇一摇，哪怕为了相对的公平，请西安市教育局先公布摇一摇的学校名单，并严格监督这些学校向外界说清楚——你们所谓的学区和学区房是怎么回事？你们的摇一摇，都是给谁的摇一摇？你们的摇一摇，是全部摇一摇还是部分摇一摇？如果是部分，没有摇的那部分给了谁？凭什么给的？既然是摇一摇，还收不收赞助费？所有的学生是不是收一样的学费？