上海小升初上公办学校好还是民办学校好？

　　从2017年度的小升初开始就不断有“打压民办，扶植公办”的说法，这是不可能的。

　　为什么呢？因为给公办更多好生源，提升公办成绩，但这本身就违背上海义务教育阶段减负精神。如果把上海少部分民办的应试教育压下去，换成全市大鸡血，全市大应试，这显然不符合当前种种整治小升初乱象的精神。如果公办都可以自己招生，这只会让上海小升初天下大乱，所以根本没有“扶植”一说。

　　整体来看，公办初中在不能选拔生源，在教学进度严格规范的情况下，要实现民办初中那样的成绩在近几年是不可能出现的。

　　要不要就读个公办算了？我只想说一句话：别退缩。

　　公办不是退路

　　当然，我建议基础不是太好的，特别是没有学过奥数的孩子尽量去公办的好班，如果你的对口初中不理想但又有实际的择校需求，那么公办的确是更好的选择。

　　然而对于小学5年在民办小学，在各种培训机构忙活了很多年的孩子而言，公办不是退路，也不匹配孩子小学时代紧张的学习节奏，还是需要冲刺民办。

　　为什么说公办不是退路呢？这是由3点决定的。

　　其一，任何对口类公办（不包括上外附中，上海实验什么的）原则上不允许分好班，因此他们的好班怎么进更复杂，远超进民办。就算你通过各种办法进了这所学校也不一定进好班，甚至可能你进去以后才发现学校迫于压力已经取消了好班。如果进不了好班，平行班以对口学生为主，而且其中缺乏好好学习的生源（因为好好学习的大部分去了民办），效果可想而知。

　　换言之，对口进平行班根本没有保底功能，哪怕你对口的是名校初级中学。

　　其二，上海除了特批公办初中实验性班级外，其他所有的公办初中都按照既定的教学流程进行教学，因此公办初中的进度，难度都比民办（中考方向）的平均水平要慢（很多），要低（很多）。哪怕你是好班出来的，最终还是会有差距。（对口公办进四校的？要么放卫星，要么是自己在外面补的）

　　举个例子，青浦中学和松江二中的生源都非常集中，青浦中学的来自青浦实验，松江二中来自九峰，都是两校亲儿子（原初中部），但是青浦实验是公办，九峰是民办。两所高中办学规模相当，但最终高考成绩有差距。2017年综合评价，松江二中进了58人，交大复旦27人，而青浦中学进了36人，交大复旦15人。

　　其三，公办初中并不会真正信任牛娃，所以能够给学生考虑的时间很短，一旦同意走特长生擦边球，就很难反悔，彻底断绝民办的机会。

　　大格局短时间不会变

　　上海初中教育民办强过公办在短期内，至少3-5年内不会变化，不太会出现民办初中大批没落，公办初中异军突起的情况。

　　上海的民办初中在2005年就已经撇清了资权关系，也就是说上海104家民办都是纯民办，不是半公半民，完全受到《民办教育促进法》的保护，不可能说没就没，说削就削（除非他们违规招生）说撤就撤，也不可能退回公办，而且就算是民办，因为在义务教育中，民办初中本来就归区一级教育局管辖。

　　其次，民办初中和高中的关系是保证民办强大的重要因素。名牌高中对民办初中生源有很强的依赖性，生源决定成绩。正是因为认清这个现状，才出现了一批新的名校承办民办初中。因此民办初中是牵一发而动全身的，削弱当前民办初中，平均全市成绩符合义务教育的要求，但是让名牌高中失去了选拔优秀生源的条件（因为中考太简单了），甚至直接影响大学生源。

　　最后，上海的民办初中是上海20多年改革的成果，根据新改革不否定过去改革成果的规律，短期内取消，削弱民办初中的可能性都不大，但是规范小升初，整改小升初乱象是已经在进行的。